がんの マイクロ波温熱療法について
マイクロ波加温は
✔ より局所的
✔ 比較的短時間
✔ 深部加温が可能な装置もある という特徴があります。
しかし注意点：
- これも温熱療法の一種
- すべてが「代替療法」というわけではない
- 保険適用の扱いは施設による
- エビデンスはがん種によって差が大きい
マイクロ波治療に迷われている場合は、東京がん相談室で状況整理を行うことも可能です。
一人で悩まず、 まずは状況を整理してみませんか？ ※無理な提案は行いません ※約30秒で送信できます
温熱療法における加温方式の違い
― 超短波（RF）とマイクロ波の比較 ―
■ 温熱療法（ハイパーサーミア）とは
温熱療法は、がん組織を40〜43℃程度に加温し、
がん細胞の感受性を高める補助療法です。
単独での根治治療というより、
✔ 放射線療法
✔ 抗がん剤
との併用を目的として行われることが多い治療法です。
■ 主な加温方式
温熱療法にはいくつかの方式がありますが、
代表的なのが以下の2つです。
① 超短波（高周波RF方式）
特徴
・電極を体表に当てて加温
・比較的広い範囲を温める
・深部まで届かせるには工夫が必要
・1回約40〜60分
メリット
✔ 実績が長い
✔ 放射線との併用データがある
✔ 国内導入施設が比較的多い
注意点
✔ 治療時間が長い
✔ 均一に温めるのが難しい場合がある
✔ 体格により加温効率が変わる
② マイクロ波方式
特徴
・より高い周波数を使用
・比較的局所的に加温
・装置により深部到達性が異なる
・短時間加温を目指す機種もある(十数秒）
メリット
✔ 局所集中型
✔ 加温効率が高い装置もある
✔ 治療時間が短い場合がある
注意点
✔ 深部腫瘍では難しい場合がある
✔ エビデンスは装置や施設により差がある
✔ 保険適用の扱いが施設により異なる
■ 比較まとめ
| 項目 | 超短波（RF） | マイクロ波 |
|---|---|---|
| 加温範囲 | 広範囲 | 局所的 |
| 治療時間 | 40〜60分 | 短縮型もある |
| 歴史 | 長い | 比較的新しい機種あり |
| エビデンス | 一部がんで報告あり | 装置により差 |
| 保険適用 | 条件付きあり | 施設による |
■ なぜ広く普及していないのか
温熱療法が標準治療の中心になっていない理由としては、
・大規模無作為試験が限られている
・効果ががん種によって異なる
・装置・人員コストが高い
・治療時間が長い といった構造的要因があります。
これは医師個人の問題ではなく、
医療制度やエビデンス構造の問題に近いと言えます。
温熱療法についての詳細は、 東京がん相談室でもご説明いたします。
■ 患者として確認すべき点
✔ 単独治療なのか併用治療なのか
✔ 保険適用か自由診療か
✔ 期待できる効果の範囲
✔ 科学的根拠の程度
■ このサイトの立場
温熱療法は一部で併用効果が報告されていますが、
万能治療ではありません。
超短波とマイクロ波は
優劣ではなく「加温方式の違い」です。
治療施設などの一覧を知りたい方は、 東京がん相談室で、お申し付けください。
冷静に整理し、
主治医と共有することが重要です。
【無料がん相談】
がんと診断されたとき
多くの方が不安や迷いを感じます。
現在の状況を
分かる範囲で教えてください。 小さな疑問でも構いません。
一人で悩まず、 まずは状況を整理してみませんか？ ※無理な提案は行いません ※約30秒で送信できます
東京がん相談室TOPページへ